Memaparkan catatan dengan label liwat. Papar semua catatan

Sedutan Ceramah Pakatan Rakyat di Batu Caves, semalam


Nizar jilat Anwar berhubung Kes Liwat Anwar - Saiful

Anwar puji diri sendiri dan masih gila bayang sebagai TIMBALAN PERDANA MENTERI :

"Sekarang mereka panggil saya peliwat," katanya sambil menambah, beliau kini setentunya diberikan gelaran 'Tun' jika terus bersama Umno

PEWARIS MELAYU KATA :

2x5 : Nizar gila meroyan kuasa MB Perak, si Anwar Al - Juburi ni masih lagi gila kuasa dan gila meroyan Timabalan PM 10 tahun dulu. Alahai dua ekor gila kuasa ni.

KUALA LUMPUR: Mohd Saiful Bukhari Azlan yang mendakwa pemimpin pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim meliwatnya, akan menjadi saksi pertama memberi keterangan apabila perbicaraan kes itu bermula petang ini.

Peguam Cara Negara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden yang mengetuai pihak pendakwaaan mengesahkan perkara itu ketika dihubungi Bernama.

Beliau berkata pihak pendakwa menyenaraikan lebih 20 saksi untuk memberi keterangan dalam kes itu yang dibicarakan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur di hadapan Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah.


Anwar, penasihat Parti Keadilan Rakyat dan Ahli Parlimen Permatang Pauh, dituduh meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan di Unit 11-5-1, Kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, antara 3.01 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.

Beliau didakwa mengikut Seksyen 377B Kanun Keseksaan yang boleh membawa hukuman penjara sehingga 20 tahun dan sebatan jika disabit kesalahan.

Perbicaraan bermula 18 bulan selepas Anwar didakwa di mahkamah pada Ogos 2008. - Bernama


Berita Harian

KUALA LUMPUR 31 Jan. – Selasa 2 Februari ini, Datuk Seri Anwar Ibrahim sekali lagi akan memohon kepada Mahkamah Tinggi supaya perbicaraan kes liwatnya ditangguhkan.
http://utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0131&pub=Utusan_Malaysia&sec=Terkini&pg=bt_06.htm
Dalam pada itu, pihak pendakwaan pula menegaskan mereka bersiap sedia untuk memulakan perbicaraan kes itu pada hari yang sama.

Sama ada perbicaraan yang telah beberapa kali tertangguh dan ditunggu-tunggu itu akhirnya akan bermula, bergantung kepada keputusan Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah yang terlebih dahulu akan mendengar permohonan Anwar bagi penangguhan.

Dalam permohonannya yang difailkan hanya lima hari lepas sebelum penetapan tarikh perbicaraan itu, Anwar berkata, kes itu perlu ditangguhkan sementara menunggu rayuannya di Mahkamah Rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak untuk menggugurkan pertuduhan liwat terhadapnya.

Mahkamah Rayuan masih belum menetapkan tarikh bagi pendengaran rayuan itu. - Bernama

Saiful: "A'uzubillahi minas syaitanirrajim. Bismillahirrahmanirrahim. Wallahi, Wabillahi, Watallahi. Saya bersumpah bahawa saya telah diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 26 Jun 2008 iaitu pada tarikh tersebut Datuk Seri Anwar Ibrahim telah memasukkan zakarnya ke dalam dubur saya.

Anwar: Tak payah sumpah la Saiful. Mahkamah Pakatan Rakyat kata aku tak salah. Ulama Pas, Ulama' PKR dan Ulama' Kroni (AS & Aust) dah siap kata aku tak salah. For what nak sumpah-sumpah lagi?

Semalam, semasa ceramah perdana Anwar Ibrahim di Guar Perahu, Harun Din ada menceritakan tentang bersumpah. Pada zaman nabi, ada seorang suami isteri bertelagah. Si suami menuduh isterinya berzina. Nabi SAW meragui kepada si suami dan bertanya adakah awak melihat dan berada ditempat kejadian?

Si suami berkata "Saya ada disitu dan menyaksikan kejadian tersebut'" dakwa si suami. Sebagai langkah akhir, Nabi SAW menyuruh si suami mengemukakan empat orang saksi sepertimana dituntut syara'.

Si suami gagal mengemukakan empat orang saksi dan Nabi SAW menyuruh kedua-duanya bersumpah li'an. Tuduhan Si Suami kepada isterinya ialah tuduhan zina. Pada keadaan tersebut, mereka merupakan suami isteri. Tetapi, apa hubungan Saiful dan Anwar Ibrahim pula?

Apa perbezaan situasi sahabat Nabi dengan situasi Saiful - Anwar? Situasinya lebih kurang sama, Saiful menuduh Anwar meliwatnya. Orang Pas pandai memutarbelit fakta. Kes ini merupakan kes Liwat tetapi mereka memutarbelit cerita sahabat itu yang merupakan kes zina.

Apa yang kita bincangkan sekarang ini adalah kes Saiful MENUDUH Anwar meliwatnya. Itu merupakan KEY dalam kes ini dan untuk membuktikan tuduhannya benar apabila tidak dapat membawa empat orang saksi, Saiful memulakan langkahnya dengan bersumpah laknat (li'an) dan apabila dia bersumpah li'an, Saiful tidak akan dikenakan hukum khazaf lagi sepertimana kes sahabat nabi diatas.

Ini menyebabkan ulama Pas mengeluarkan FATWA mereka dahulu, ditempat yang sama pada ceramah Mat Sabu yang lepas, seorang penceramah ataupun Ulama' Pas mencabar si Saiful dan Dato Najib bersumpah terlebih dahulu sebelum menyuruh Anwar bersumpah.

Sekarang, cabaran itu sudah disahut oleh Saiful pada minggu lepas dan Dato Najib telah bersumpah dua kali, ketika berada di kuala Lumpur dan di Guar Perahu juga. Apa respon Anwar Ibrahim?

Mursyidul am Pas dan Presiden Pas pada sebenarnya bercanggah pendapat. Pada mulanya, Nik Aziz bersetuju langkah saiful bersumpah, memadai dengan menyebut Wallahi, Wabillahi,Watallahi.

Tetapi, Haji Hadi mendakwa langkah saiful bersumpah tidak betul dan tidak sah, persis prosedur sumpah orang Kristian tetapi pada saat saat akhir apabila percanggahan pendapat mula disedari oleh kedua-dua orang kuat Pas ini, Nik Aziz mula mengubah kenyataannya seperti pendapat Haji Hadi.

PKR mempergunakan khutbah jumaat di masjid guar perahu untuk memberitahu kepada rakyat sumpah saiful tidak sah, tetapi hakikatnya sumpah saiful sudah berlalu dan valid mengatakan saiful tidak bersalah dan tidak berbohong mendakwa Anwar meliwatnya. Sekarang, rakyat mahu respon dari Anwar, mahu Anwar melakukan sumpah sama seperti saiful untuk membersihkan nama Anwar dan keluarganya.

Sebenarnya, Ulama' Pas sedang gelabah dan habis modal apabila mentor mereka, Anwar tetap tak mahu bersumpah. Dalam diri penyokong Pas sekarang, mereka pun serabut memikirkan isu liwat dan sumpah Anwar. Adakah Anwar difitnah ataupun Anwar memang bersalah? Itu menjadi persoalan didalam diri mereka untuk terus menyokong Anwar Ibrahim yang bercita-cita ke Putrajaya.

Hakikatnya, Ulama Pas tak berani untuk mendesak dan mencabar Anwar untuk turut bersumpah sepertimana Dato' Najib dan Saiful lakukan. Jika mereka berani melakukan sedemikian, JIKA Anwar benar-benar dapat memasuki Putrajaya, pasti Anwar tidak akan pandang kepada mereka dan mereka mengharapkan jawatan tertinggi negara disandang oleh Pas apabila kerajaan Pakatan Rakyat memerintah. "Jaga periuk nasi lebih baik daripada menyatakan kebenaran", itulah Pas.

Anwar Ibrahim dayus dan masih mahu menikus dan tidak menghormati rumah Allah dan Al-Quran sebagai pegangan umat Islam. Anwar menghina perbuatan Saiful sedangkan dia langsung tidak berani untuk menyatakan kebenaran dirumah Allah dan dihadapan Al-Quran.

Jangan berdalih, apa yang Saiful lakukan adalah mengikut Islam dan dia tidak ke gereja atau kuil. Polis adalah tuntutan dunia. Tuntutan Islam telah dilakukan petang tadi.

DS Anwar dakwa sumpah Al-Quran bekas pembantunya Saiful Bukhari Azlan di Masjid Wilayah Persekutuan petang tadi hanya satu gimik kotor politik UMNO. Mengulasnya hal itu Anwar berkata jika Saiful nak ikut cara Islam maka dia harus bawa kesnya ke Mahkamah Syariah dan tidak buat aduan pada polis. Katanya sehari selepas SPR umum tarikh pilihanraya kecil Permatang Pauh beliau didakwa di mahkamah dan kini sehari sebelum penamaan calon angkat sumpah ini diadakan.

Inilah yang dikatakan Anwar menggunakan kuasa politik untuk mempertahankan diri. Apa saja kesalahan yang beliau lakukan akan beliau salurkan kepada politik dan kaitkan dengan UMNO. Jika Anwar membunuh sekali pun semua akan disalurkan sebagai UMNO mahu memfitnah beliau.

Itulah sebabnya, Wan Azizah terpaksa tergesa-gesa mengosongkan kerusi setelah tahu kertas siasatan kes Anwar berjubur dengan Saiful selesai dan telah diserah kepada peguam negara. Jauh mana Anwar mahu lari. Bangkai gajah tidak akan dapat disembunyikan walau sebesar padang bola tikar yang menutupnya.

Anwar menghina Islam lagi. Anwar menghina Al-Quran Anwar menghina rumah Allah dan yang paling keji Anwar menghina umat Islam. Seoalah-olah sumpah di rumah Allah sumpah di hadapan Al-Quran sumpah orang Islam boleh dipersendakan.

UMNO tidak takut jika Anwar ke Parlimen. UMNO tidak pernah takut dalam mana-mana pilihanraya. Umno pernah kalah di Lunas kepada PKR tetapi UMNO tidak akan persendakan Islam.

Anwar munafik ini. Akan mendapat pengajaran dari Allah SWT. Semoga Allah SWT berikan petunjuk kepada munafik ini. Kalau anak jantan ada telor. Bersumpahlah Anwar anak Ibrahim. Agar roh allahyarham ayahanda mu aman disisi Allah SWT. Ingat pesanan allahayrahamah ibu mu sebelum hembus nafas terakhir, wahai Anwar munafik.

Mufti Perlis Dr Asri Zainul Abidin melahirkan rasa terkejut dengan keberanian Mohd Saiful Bukhari Azlan bermubahalah. Namun begitu, beliau menyifatkan sumpah yang dibuat oleh Saiful itu sebagai risiko yang teramat besar.

“Sekiranya dia benar, dia akan selamat tetapi jika dia berbohong lambat laun, kelaknatan Allah akan turun kepadanya dalam berbagai perkara yang tidak tergambar oleh dirinya sendiri,” tegas Dr Asri ketika dibungi sebentar tadi.

Dr Asri yang kini berada di Kota Bharu menghadiri ‘Seminar Tajdid’ di USM, Kota Bharu berkata, “Keberanian Saiful melafazkan lafaz yang seperti itu menunjukkan samada dia meyakini apa yang dia dakwa ataupun dia tidak faham akan kesan terhadap lafaz berkenaan pada masa hadapan.”

Menurut tokoh agama yang lantang bersuara ini, tindakan Saiful itu juga boleh menimbulkan kesangsian dan keraguan terhadap pihak yang dicabar kerana bukan mudah seseorang untuk melafazkan apa yang dilafazkan oleh Saiful.

“Bukan mudah seseorang melafazkan sumpah mubahalah itu melainkan dia dalam keadaan tidak siuman ataupun dia sedar apa yang diyakini itu benar,” katanya lagi.

Tambahnya, “Oleh kerana akan timbul kesangsian pihak yang di cabar dan untuk menghilangkan keraguan masyarakat maka pihak yang didakwa iaitu Datuk Seri Anwar Ibrahim hendaklah melafazkan sumpah bermubahalah dengan bentuk yang sama. Maka jadilah mubahalah yang mana kita akan lihat hukuman Tuhan nanti.”

Ketika ditanya bagaimanakah pendirian beliau kini setelah Saiful bermubahalah, Dr Asri berkata, “Adapun saya tidak pernah menyatakan secara putus siapa yang benar, siapa yang salah.”

Pewaris Melayu kata:

Berani kerana benar, takut kerana salah. Saiful tak bodoh dan tak cetek dalam agama. Kesan sumpah saiful amat besar. Apa respons anwar?

Hospital Pusrawi hari ini menjelaskan pegawai perubatannya Dr Mohamed Osman Abdul Hamid "tidak memeriksa Mohd Saiful Bukhari Azlan berkaitan dengan liwat".

"Dr Mohamed Osman pegawai perubatan Hospital Pusrawi tidak memeriksa pesakit berkenaan berkaitan dengan sodomi," kenyataan hospital itu dipetik

Dalam kenyataan lima perenggannya, hospital itu juga berkata ia tidak pernah mengeluarkan secara rasmi dokumen pesakit berkenaan seperti yang diedarkan dengan meluas di internet sejak kelmarin.

Ia juga menyatakan Dr Mohamed Osman juga bukan seorang doktor pakar, tetapi seorang pegawai perubatan di klinik kemalangan dan kecemasan Hospital Pusrawi.

"Dr Mohamed Osman telah menasihatkan pesakit itu Mohd Saiful supaya diperiksa lanjut oleh doktor pakar di hospital kerajaan," kata hospital itu.

"Tidak ada pemeriksaan dilakukan selanjutnya berkaitan dengan aduan sodomi."

Hospital swasta di Jalan Tun Razak itu juga mengadakan sidang media berhubung kontroversi kebocoran laporan pemeriksaan tersebut - yang dianggap oleh penasihat PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai "bukti" dakwaan terhadapnya "tiada asas" dan "bermotifkan politik."

Sumber: Malaysiakini

Dr Novandri Hasan Basri

Pada pandangan penulis sebagai seorang doktor, laporan kesihatan Saiful Bukhari yang ter'bocor' di Hospital Pusrawi, tidak boleh dijadikan bahan bukti terhadap kes liwat Anwar Ibrahim.

1. Ianya terlalu ringkas, tidak lengkap dan tidak mengikut prosedur seperti yang ditetapkan oleh pemeriksaan forensik.

2. Malah pemeriksaan ke atas Saiful Bukhari juga tidak lengkap. Hanya PR (per rectum) dilakukan iaitu menggunakan jari untuk memeriksa anal (dubur) pemuda tersebut. Prosedur sebenarnya lebih daripada itu iaitu termasuk memeriksa anal itu dengan alat proktoskop dan sebagainya.

3. Dan biasanya, apabila seorang mangsa seksual datang ke klinik atau hospital swasta di mana kes-kes yang bakal dirujuk kepada pihak polis, akan dirujuk segera kepada pihak hospital kerajaan.

4. Ini adalah kerana hospital kerajaan mempunyai kepakaran forensik serta lengkap dengan peralatan yang diperlukan.

5. Referral itu dimestikan kerana jika pemeriksaan tidak dilakukan dengan betul dan tidak mengikut prosedur yang ditetapkan, peliwat itu boleh dibebaskan di atas sebab bukti-bukti yang tidak kukuh atau pun technical fault.

6. Yang menimbulkan tandatanya kepada penulis ialah tulisan doktor itu yang hanya menulis bahawa Saiful di assault di satu sudut di hujung laporan itu selepas simptom-simptom yang lain. Dan jika penulis adalah doktornya, penulis tidak akan menulis 'tenesmus x 1/52' sahaja sebagai simptom yang utama seperti tertulis di dalam laporan tersebut. Penulis pasti akan menulis 'alleged assault' sebagai simptom pertama dan kemudian merujuk terus ke hospital kerajaan tanpa berlengah-lengah lagi.

7. Apakah kenyataan 'alleged assault' itu ditambah hanya selepas doktor tersebut melakukan pemeriksaan anal menggunakan jari (PR)?

8.Jika benar, penulis pasti PR yang dilakukan itu hanya dengan ringkas sahaja. Atau pun ianya sengaja ditokok tambah ?

9.Satu persoalan lagi ialah, setahu penulis, doktor itu tidak akan membuat sebarang prosedur, sentuhan atau pemeriksaan fizikal yang boleh menjejaskan sebarang bukti yang ada KECUALI jika doktor itu tidak diberitahu daripada awal oleh Saiful, mungkin kerana Saiful malu, takut atau tidak berterus terang .

10. Tetapi andainya doktor itu tahu tetapi meneruskan juga pemeriksaan anal (dubur) ke atas Saiful, ianya menunjukkan doktor tersebut telah melakukan kesalahan yang besar dan tidak boleh dimaafkan KECUALI jika doktor tersebut mempunyai niat yang lain seperti untuk mengada-adakan cerita atau pun menidakkan cerita!

11.Dalam konteks ini, doktor tersebut telah tersalah langkah.

12.Memeriksa anal (dubur) pesakit tetapi doktor telah diberitahu yang pesakit mengatakan dia diliwat adalah satu tindakan yang tidak profesional dan memalukan para doktor sekalian!

13.Cuma yang betul ialah doktor tersebut menasihatkan Saiful ke hospital kerajaan untuk pemeriksaan selanjutnya. Itu sahaja yang betul!

14. Dan yang menimbulkan satu persoalan lagi, hampir semua media termasuk media antarabangsa begitu cepat melaporkan isu ini TANPA mendapatkan kesahihan mengenai validity laporan kesihatan daripada Hospital Pusrawi.

15. Padahal, laporan tersebut tidak sekali-kali boleh dijadikan bukti untuk memaksa kerajaan menggugurkan kes liwat terhadap Anwar Ibrahim.

16. Dan yang menjadi mangsa sebenarnya ialah rakyat Malaysia kerana telah dikelirukan dan tidak mendapat gambaran yang sebenarnya mengenai isu ini.

17. Memang benar, jika sekali imbas, isu ini pasti nampak meyebelahi Anwar Ibrahim dan rakyat akan marah.

18. Padahal penulis pasti, Anwar Ibrahim sendiri tahu bahawa laporan tersebut amat mencurigakan dan tidak bermakna apa-apa pun jika di bawa ke mahkamah.

17. Seperti kata penulis, laporan kesihatan daripada Hospital Pusrawi tidak valid sama sekali

Untuk artikel sepenuhnya, sila dapatkan disini
Sumber: Dr. Novandri