Archive for Januari 2017

​Alang Ibn Shukrimun, Harakah

DARIPADA baca dapatan gempak Rafizi yang dah terbukti beberapa kali meleset, baik baca dapatan Pusat Penyelidikan PAS (PPP). Semalam Dr Zuhdi selaku CEO PPP merangkap AJK PAS Pusat membuat kesimpulan dari pendedahan tak sengaja Mahathir tentang persetujuan melantik Lim Kit Siang sebagai Timbalan Perdana Menteri sekiranya berjaya merampas kerajaan.

PPBM melihat laluan untuk PAS bekerjasama dengan parti Mahathir PPBM semakin sukar setelah pengakuan itu dibuat. Ini kerana keadaan tersebut sangat mengancam keharmonian negara sekarang. Tanpa menafikan ketempangan yang ada pada kerajaan sedia ada, dengan meletakkan sebuah parti Chauvinis dan Rasis Cina di posisi kerajaan sebuah negara majoriti Melayu akan membuatkan krisis perkauman sekali lagi akan meletus.

PAP Borek, DAP rintik

DAP sehingga kini masih lagi berideologikan PAP, parti pro-Israel yang kini mentadbir Singapura. Bukan sahaja hubungan antara mereka masih intim, bahkan Lim Kit Siang sendiri pernah cuba menghidupan semula kempen Malaysian Malaysia, sebuah gagasan PAP yang menyebabkan Singapura terkeluar dari Malaysia.

Lihatlah apa yang berlaku pada Singapura selepas 50 tahun di bawah pemerintahan PAP sekarang. Dahulu, populasi kaum Cna di Singapura hanya sekitar 50%. Tapi kini sudah sampai 77%! Ironinya, daripada ketiga-tiga bangsa utama di sana iaitu Melayu, Cina dan India, Cina merupakan bangsa paling sedikit melahirkan anak. Bagaimana boleh jadi ramai mendadak itu?

Politik di sana juga teruk. Walaupun mendakwa mengamalkan demokrasi, tetapi sebarang usaha untuk menyaingi pengaruh PAP akan disekat berbagai cara, sama sebagaimana Israel di peringkat antarabangsa. PAP didakwa menggunakan akta ala ISA bagi menyekat sebarang usaha yang menggugat kedudukan mereka Badan antarabangsa seperti Asian Legal Resource Centre dan Human Right Watch turut tidak terlepas dari belenggu akta ini.

Dahulu Singapura diperintah di bawah kesultan Johor. Selepas wilayah itu diserahkan kepada penjajah, cahaya Islam di Singapura kian kelam. Kini, umat Islam tinggal minoriti, kira-kira 15% sahaja di sana. Pendidikan Islam sangat terhad mengakibatkan ramai muslim tidak mengenal Islam, lebih terpengaruh dengan kehidupan barat.

Paling mengejutkan, Singapura kini menjadi pengkalan tentera dan risikan terbesar Israel di Asia Tenggara. Hubungan kedua negara tersebut sangat rapat, walaupun cuba disembunyikan sedaya upaya. Tahun lepas Presidennya telah ke Tel Aviv dan merakamkan penghargaan kepada Israel kerana menyelia pertahanan Singapura sejak kemerdekaan tahun 1965. Februari ini, Perdana Menteri Israel pula dijadualkan ke Singapura.

Taktik Singapura berulang di Malaysia

Bagaimana PAP boleh menukar Singapura sampai jadi begitu? Panjang ceritanya. Tetapi titik permulaannya seakan seperti apa yang sedang diusahakan DAP sekarang. Mereka tidak gelojoh. Mula-mula mereka berikan jawatan ketua pentadbir negara kepada orang Melayu Islam. Mereka cuma ambil posisi nombor dua.

Dahulu selepas Singapura ditubuhkan, orang pertama menjadi Presiden ialah Yusof Ishak. Lee Kuan Yew sebagai Perdana Menteri sahaja.

Namun selepas sahaja Yusof Ishak meninggal, sehingga kini tiada lagi orang Islam yang diberikan jawatan tersebut. Bukan sahaja parti Islam sehingga kini tidak berjaya ditubuhkan, malah daripada 20 orang menteri kabinet, hanya dua orang melayu, tiga India manakala 15 selebihnya Cina.

Pasti anda dapat membaca apa permainan DAP daripada tuntutan jawatan Timbalan Perdana Menteri itu. Oleh sebab itu amat wajar PAS menimbang semula kerjasama dengan PPBM, sebagai tekanan untuk mereka menilai semula perjanjiannya dengan parti Chauvinis Cina yang sangat rakus itu.

Di ambang ketengangan kaum

Jika DAP meneruskan sikap politiking dan cauvinisnya, tentu sekali umat Melayu tidak akan redha dengan DAP nanti. Oleh sebab negara ini diperintah begitu lama dengan ideologi nasionalisme, NGO yang memperjuangkan ketuanan Melayu pula bersepah-sepah kini, maka perlantikan Kit Siang tentu sekali akan mencetuskan ketegangan kaum. Seorang Melayu ditipu di Low Yatt sahaja, beribu anak muda Melayu mengepung bangunan tersebut!

Untuk sebuah kestabilan politik, sesebuah negara mesti diperintah oleh kaum yang paling berpengaruh. Menafikan hakikat ini ibarat menafikan fitrah manusiawi, juga bakal mengulang kesilapan sejarah.

Kerana itu Nabi bersabda dalam sebuah hadis, pemimpin mesti daripada kalangan Quraisy. Bukan kerana hanya kaum itu yang layak, tetapi kerana kaum itu adalah kaum paling berpengaruh pada zaman tersebut. Lalu dalam konteks Malaysia, kaum manakah yang anda fikir sebagai teras politik?

Tapi Mahathir bukan peduli semua ini. Asal saja keturunan dan kroni dia berkuasa, semua halal!

SHAH ALAM - Penganalisis berpandangan pelantikan Ketua Menteri Sarawak yang baharu, Datuk Amar Abang Johari Tun Openg bertepatan dengan keinginan rakyat berikutan rekod kepimpinan yang cemerlang.

Pensyarah kanan Fakulti Sains Sosial, Universiti Malaysia Sarawak (Unimas), Dr Jeniri Amir berkata, malah ketika Allahyarham Tan Sri Adenan Satem memegang tampuk kerusi ketua menteri, Abang Johari diberi kepercayaan untuk memegang beberapa portfolio penting.

"Kepimpinan beliau tidak diragui, beliau seorang yang bersifat berpegang kepada kesederhanaan. Beliau yang sebelum ini pernah belajar di Kuching didedah dengan pelbagai agama dan kaum di negeri ini, malah ketika ayahnya menjadi Gabenor beliau telah pergi menjelajah sejak dari kecil ke rumah panjang dan kawasan hulu, jadi berkhidmat pada rakyat bukan asing baginya kerana ayahnya mengajar kepadanya supaya bersikap jujur kepada rakyat.

"Dan perlu diingat beliau mempunyai intergriti yang tinggi kerana beliau tidak ada langsung skandal dan namanya kekal bersih... dan ketika Adenan sakit banyak tugas sebenarnya telah diserahkan kepada beliau dan ini menunjukkan Adenan punya keyakinan terhadap beliau," katanya kepada Sinar Online hari ini.

Bagaimanapun menurut Jeniri, tidak adil untuk rakyat membandingkan gaya kepimpinan Adenan dengan Abang Johari kerana baginya, manusia mempunyai cara tersendiri, namun katanya Abang Johari dilihat mampu 'melakukan sesuatu'.

"Daripada agenda perjuangan Abang Johari juga mempunyai impiannya. Oleh itu saya percaya beliau akan mencetuskan idea dan juga dasar dan langkah baharu yang akan memberi dampak besar kepada Sarawak," katanya.

Katanya lagi, antara cabaran Abang Johari adalah meneruskan perjuangan yang belum selesai yang diambil oleh Adenan sebelum ini, dan beliau tidak boleh kecewakan harapan rakyat.

"Rakyat ingin melihat dalam waktu yang munasabah beliau bukan sahaja perlu bertindak sejajar dengan harapan rakyat kerana beliau tidak dapat mengelak daripada dijadikan subjek perbandingan dengan Adenan.

"Ini satu cabaran orang untuk menjadi menganti kepada orang yang mempunyai kelas tersendiri seperti Adenan tetapi dengan pengalaman dalam parti dan kerajaan dan pemimpin paling pengalaman di dalam Dun dan dalam kabinet, Abang Johari diyakini dapat mengemukakan dasar yang tidak kurang hebat, kerana sebelum ini beliau menunjukkan prestasi cemerlang diberi tugas menerajui pelbagai Kementerian di Sarawak," katanya.

IPOH - Umno Perak menyifatkan Pengerusi Bersatu, Tun Mahathir Mohamad sebagai individu yang sanggup melakukan apa sahaja demi mencapai agenda peribadi politiknya.

Timbalan Pengerusinya, Datuk Saarani Mohamad berkata, perkara itu dibuktikan melalui kenyataan Mahathir yang mahu mengekalkan pemberian Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) meskipun sebelum ini lantang mengkritik pendekatan terbabit.

"Sebelum ini, beliau mengatakan BR1M itu rasuah, tujuannya supaya rakyat menolak program yang dibuat perdana menteri.

"Tetapi, apabila beliau tahu satu kajian ilmiah dibuat Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) berkaitan BR1M dan 85 peratus responden yang menerimanya memberi maklum balas baik, maka tersedarlah beliau andaiannya silap," katanya.

Beliau berkata demikian ketika sidang media sempena Permukiman Bagan Datuk di Bangunan Perak Darul Ridzuan (SUK), di sini.

Sebelum ini, Mahathir ketika berucap pada pelancaran rasmi Bersatu di Shah Alam menegaskan BR1M berkemungkinan dikekalkan sekiranya pembangkang menguasai tampuk pentadbiran negara.

Kenyataan itu bagaimanapun dibidas sesetengah pimpinan BN yang menyifatkan Mahathir 'cakap tak serupa bikin' kerana kerap mengkritik selain menganggap pemberian BR1M sebagai rasuah.

SHAH ALAM - Pengerusi Bersatu, Tan Sri Muhyiddin Yassin membidas Ahli Majlis Tertinggi Umno, Datuk Aziz Kaprawi yang mempersoalkan kesetiaannya terhadap Sultan Johor, Sultan Ibrahim Sultan Iskandar dalam isu Forest City.

Beliau berkata, isu itu tidak melibatkan kesetiaan, sebaliknya berkaitan kedaulatan dan soal prinsip.

"Sebagai anak Johor, sudah tentu saya tumpah taat setia kepada raja dan negeri Johor. Menjunjung kemuliaan dan kedaulatan institusi Raja-raja Melayu juga sebahagian matlamat perjuangan parti saya yang termaktub  dalam Perlembagaannya.

"Jadi, jangan persoalkan kesetiaan saya kepada Sultan Johor. Isu yang berada di hadapan kita sekarang bukan isu kesetiaan. Isu pokoknya kedaulatan. Ia adalah soal prinsip," katanya dalam kenyataan, semalam.

Kelmarin, Aziz mencabar Muhyiddin menyatakan kesetiaannya sama ada terhadap Sultan Ibrahim atau Pengerusi Bersatu, Tun Dr Mahathir Mohamad berkaitan isu Forest City.

Muhyiddin berkata, persoalan pokok dibangkitkan Mahathir adalah berasas iaitu Forest City bukan satu bentuk pelaburan asing, sebaliknya penjualan tanah kepada syarikat asing.

"Syarikat asing tidak menanam modal, sebaliknya beli tanah untuk dibangun dan dijual. Pekerja terdiri daripada warga asing yang sebahagian besar didatangkan dari China dan bahan binaan juga dari sana. 

"Malah pembeli unit-unit kediaman berjumlah 700,000 unit juga sebahagian besarnya warganegara China. Justeru, apa manfaat kepada rakyat dan negara Malaysia selain keuntungan diperoleh syarikat-syarikat yang menjalin usaha sama dengan syarikat China?," katanya.

Beliau turut mempersoalkan sama ada Kerajaan Negeri Johor mematuhi dasar kerajaan iaitu tanah dijual kepada pelabur asing mestilah tidak berstatus hak milik kekal.

"Adakah dasar ini tidak dipatuhi Kerajaan Negeri Johor ketika meluluskan penjualan tanah di Forest City kepada syarikat asing? Atau adakah dasar mengenai pemilikan tanah oleh orang asing telah berubah?

"Persoalan ini perlu dijawab Kerajaan Negeri Johor dan Kerajaan Persekutuan," katanya.

Muhyiddin berkata,  kerajaan negeri tidak boleh ketepikan dasar pemilikan tanah oleh warganegara asing walaupun ia berada di bawah bidang kuasa negeri.

"Apakah sekatan-sekatan yang biasa dikenakan ke atas pemindahannya boleh diketepikan begitu sahaja hanya dilihat dari sudut keuntungan wang ringgit tanpa mempedulikan soal hak dan kedaulatan negeri?," soal beliau.

Kata Muhyiddin, Bersatu akan terus mempertahankan bumi Johor dan Malaysia daripada jatuh dimiliki orang asing.

"Bagi saya, kesetiaan tidak bersifat membuta tuli. Ia mestilah berpaksikan kepada prinsip kebenaran. Itu juga diajar oleh agama Islam. 

"Ketika kedaulatan negara sedang tergugat dan kepentingan rakyat terancam, maka sebagai seorang warganegara yang setia kepada raja dan negara, tanggungjawab saya adalah untuk bercakap benar," katanya.

Pada tahun 1948 Negeri-negeri Melayu Bersekutu dan Tidak Bersekutu telah bersetuju untuk menyertai Persekutuan Malaya selagi Islam, serta beberapa perkara lain, kekal di bawah negeri-negeri tersebut dan tidak 'dipersekutuankan'. Oleh yang demikian, jika Kerajaan Persekutuan mencampuri urusan Isam and Sharia, iaitu isu-isu negeri, maka ini adalah pencabulan ke atas Perjanjian Persekutuan dan negeri-negeri tersebut boleh meninggalkan Malaysia seperti mana yang dilakukan oleh Singapura.

DARI SUDUT LAIN

Pihak pembangkang sedang menipu kamu tentang RUU355

Terdapat ramai yang terdiri dari kedua-dua pihak politik yang terpisah (Barisan Nasional serta Pakatan Harapan) yang berkelahi bahawa Akta355 atau RUU355 itu tidak patuh perlembagaan. Itu sebenarnya salah dan saya berfikiran bahawa mereka yang berkata begitu sengaja melakukannya untuk mengelirukan rakyat Malaysia, ramai yang tidak pernah baca Perlembagaan Persekutuan Malaysia dan tidak tahu apa yang dinyatakan. Tambahan lagi, memandangkan ramai rakyat Malaysia menghadiri sekolah-sekolah aliran Cina dan/atau Tamil, mereka ini tidak akan mampu faham tentang perlembagaan tersebut meskipun mereka membacanya dalam apa cara sekalipun, yang ditulis di dalam Bahasa Inggeris dan Bahasa Malaysia.

Apabila saya menulis tentang sejarah, saya mengundang banyak ulasan-ulasan keji yang mengatakan siapa lagi yang peduli tentang kisah silam, masa hadapan adalah lebih penting. Tetapi ia setakat itu sahaja. Apabila kita mengabaikan kisah silam, kita cenderung untuk mengulangi kesilapan silam dan/atau tidak akan tahu bagaimana untuk merancang masa depan. Oleh yang demikian, mengetahui dan memahami masa lalu sangat penting untuk mampu memahami apakah keputusan yang kamu perlu buat sekarang dan untuk kebaikan masa depan.

Kita hanya fokus pada satu perkara, Islam dan Sharia. Bagaimana Malaysia boleh mempunyai dua sistem perundangan, Sharia dan undang-undang Biasa sedia ada atau wujud bersama seiringan? Dan mengapa sekarang ia sudah bertukar menjadi huru hara, seperti segelintir orang ingin mempercayainya (sedangkan ia nampak telah terlaksana dengan baik sekali di masa lalu – yang bermaksud wujud bersama seiringan dengan harmoni)?

Benar, di sebalik akan apa yang dikatakan oleh mereka yang menentang RUU355 (mereka berkata mereka menentang pemindaan Sharia kerana mereka tidak ingin melihat terdapatnya dua sistem perundangan di Malaysia), yang sebenarnya dua sistem perundangan tersebut telah wujud sebelum Malaysia tercipta. Oleh yang demikian, alasan ini (tentang tentangan mereka kepada pemindaan Sharia kerana mereka tidak ingin melihat dua sistem perundangan di Malaysia) adalah sama sekali tidak masuk akal. Dua sistem perundangan tersebut sudah wujud sejak lama dahulu.

Kekarutan kedua adalah apabila mereka mengatakan RUU355 mencabuli Perlembagaan Persekutuan Malaysia. Ini, sekali lagi, satu penipuan dan bertujuan untuk mengelirukan rakyat yang tidak pernah membaca Perlembagaan tersebut atau tidak mungkin faham tentangnya walaupun mereka mampu membacanya (memandangkan Bahasa Inggeris dan Bahasa Malaysia mereka substandard disebabkan pendidikan bahasa ibunda mereka).

Abdul Hadi Awang sebenarnya ialah seorang ahli politik yang bijak dan dia tahu apa yang dilakukannya, bertentangan dengan apa yang kebanyakan fikirkan.

Oleh itu, bagi memahami ini kita perlu mengkaji sejarah Malaya. Pada mulanya seluruh rantau ini dipanggil Kepulauan Melayu. Rujuk tiga peta di bawah yang tertarikh 1498-1850, 1880 dan 1901 yang menunjukkan Kepulauan Melayu sekian lamanya. Sebahagian dari Kepulauan Melayu telah diperintah oleh Belanda, sebahagian lagi oleh British tetapi dari India, dan sebahagian lagi oleh Sepanyol.

Malaysia (yang belum menjadi Malaysia sehingga tahun 1963) belum menjadi Persekutuan seperti sekarang. Pulau Pinang, Melaka dan Singapura telah dipanggil Negeri-negeri Selat dan di bawah pemerintahan British. Selangor, Negeri Sembilan, Pahang dan Perak diperintah secara tidak langsung oleh British dan dipanggil Negeri-negeri Melayu Bersekutu.

Di negeri-negeri ini, Sultan memerintah. Namun, satu demi satu, setelah beberapa ketika, Raja-raja telah menerima Penasihat British untuk menasihati mereka tentang beberapa perkara (keagamaan, kebudayaan dan tradisi tidak termasuk). Perlis, Kedah, Terengganu dan Kelantan adalah negeri-negeri naungan Siam. Dan Johor, yang satu masa dahulu sebahagian dari Empayar Riau, berdiri sendiri.

Pada tahun 1909 Kelantan telah diserahkan oleh Siam kepada British dan undang-undang Sharia yang wujud di Kelantan ditadbir di bawah Sultan.

Kemudian pada tahun 1909, Siam telah menyerahkan Perlis, Kedah, Terengganu dan Kelantan kepada British melalui perjanjian yang ditandatangani di Bangkok (Perjanjian Bangkok 1909) dan mereka menjadi Negeri-negeri Melayu Tidak Bersekutu. Johor tidak secara rasmi menyertai Negeri-negeri Tidak Bersekutu sehingga 1914 apabila mereka bersetuju dengan perlantikan Penasihat British kepada Sultan Johor.

Dalam beberapa tahun tersebut apa yang dipanggil British Malaya berkembang. Akan tetapi kos untuk mentadbir negeri-negeri ini perlu diambil kira dan British India tidak nampak kepentingan British Malaya – oleh itu mereka enggan untuk memberi sokongan kewangan. Bagi mendapatkan wang, pihak British mula membangunkan Singapura dalam usahasama bersama golongan Temenggong dan mereka mengajak Cina Selat dari Melaka untuk memindah operasi mereka ke Singapura dan melabur di pulau itu.

Oleh yang demikian, pihak British, Temenggong dan Cina Selat Melaka (yang ramai tidak bertutur bahasa Cina malah berpakaian dan beraksi seperti Melayu) yang sebenarnya membangunkan Singapura. Dan mereka lakukannya kerana British memerlukan wang untuk mentadbir negeri-negeri dan ini itu hanyalah cara untuk British mengenakan cukai untuk menampung kewangan kerajaan.

Protes kepada Malayan Union

Pada tahun 1948 pihak British telah menggugurkan Malayan Union dan menukarnya kepada Persekutuan Tanah Melayu atau Persekutuan Malaya, di bawah Persekutuan 1948 dengan jelas menyatakan bahawa Kerajaan Persekutuan bertanggungjawab ke atas beberapa perkara (seperti pertahanan, keselamatan, polisi luar negara, dan lain-lain) manakala negeri-negeri kekal ke atas beberapa kuasa (seperti bekalan air, sumber semula jadi, isu tanah, keagamaan, kebudayaan, tradisi, dan lain-lain).

Apabila Malaya telah diberi kemerdekaan pada tahun 1957, Perjanjian Persekutuan tidak berubah (seperti juga apabila tertubuhnya Malaysia pada tahun 1963). Negeri-negeri masih berkuasa ke atas bekalan air, sumber semula jadi, tanah, keagamaan, kebudayaan, tradisi, dan selanjutnya. Sebab itulah pada tahun 1972 apabila minyak ditemui di Terengganu, Kerajaan Persekutuan terpaksa meluluskan Akta Pembangunan Petroleum (1974). Akta Parlimen ini telah memberi izin kepada kerajaan untuk memiliknegarakan minyak dan gas.

Jika tidak kerana itu 100% minyak dan gas adalah kepunyaan Terengganu. Kamu lihat, bagi Kerajaan Persekutuan 'merampas kuasa' minyak dan gas dari negeri, mereka luluskan Akta Parlimen untuk memiliknegarakan minyak dan gas. Jika Kerajaan Persekutuan hendak 'merampas kuasa' air dari negeri-negeri mereka juga perlu melakukan sesuatu yang sama. Dan jika mereka hendak 'menguasai' Islam dan merampas kuasa Islam dari negeri-negeri, mereka akan melakukan sesuatu yang sama. Satu Akta Parlimen perlu diluluskan bagi mengambil kuasa dari Pemerintah-pemerintah Negeri ke atas Islam dan memindahkan kuasa tersebut kepada Kerajaan Persekutuan.

Sultan Hisamuddin Alam Shah Ibni Al-Marhum Sultan Alaeddin Sulaiman Shah, Sultan Selangor 1938-1960, membawa Selangor ke dalam Persekutuan pada tahun 1948 tetapi mengekalkan kuasanya ke atas Islam.

Oleh itu, anda lihat, minyak dan gas yang sebelum ini dipunyai oleh negeri-negeri sehingga tahun 1974 apabila Akta Parlimen diluluskan. Namun, kuasa ke atas agama masih di bawah pihak Negeri kerana tiada Akta Parlimen telah diluluskan. Oleh yang demikian, pihak Negeri bebas melaksanakan Islam dengan cara yang mereka rasakan sesuai dan oleh sebab itu kita lihat terdapat sistem-sistem berbeza diguna oleh setiap Negeri. Tidak terdapat konsistensi persekutuan. Dan Pemerintah setiap negeri mempunyai kata terakhir untuk apa yang berlaku.

Oleh itu apabila kritikan ke atas RUU355 mengatakan bahawa ia tidak patuh perlembagaan adalah tidak benar. Mereka menipu kamu dan oleh kerana kamu jahil kamu percaya kepada penipuan ini. Satu-satunya perkara ialah apabila sudah wujud undang-undang Persekutuan dan kemudian pihak Negeri boleh luluskan tetapi tidak boleh laksanakan undang-undang Negeri yang bertentangan dengan undang-undang Persekutuan. Oleh sebab itu Dewan Negeri Kelantan meluluskan pindaan ke atas Undang-undang Sharia Negeri pada tahun 1993 sementara Dewan Negeri Terengganu melakukan yang sama pada tahun 2001. Tetapi undang-undang ini tidak boleh dilaksanakan sehingga kelulusan Parlimen dan oleh kerana Parlimen masih belum luluskan, maka ia masih di dalam perhatian.

Oleh itu, tiada yang boleh menghalang pihak Negeri dari meluluskan undang-undang Sharia baharu atau meminda undang-undang Sharia yang lama. Masalah kecilnya ialah apabila berlakunya percanggahan undang-undang maka undang-undang Persekutuan mengambil keutamaan ke atas undang-undang Negeri – melainkan Parlimen meluluskan undang-undang yang bercanggah tersebut.

Menteri Besar Kelantan Nik Aziz Nik Mat mengusulkan pindaan kepada Sharia pada tahun 1993 [Enakmen Kod (II) Jenayah Sharia (Kelantan) 1993], semuanya tentang RUU355.

Dan inilah kisah RUU355 sebenarnya. Sama ada Parlimen meluluskan pindaan-pindaan tersebut adalah satu isu pada keseluruhannya. Tetapi untuk Dewan Negeri Kelantan meluluskannya bukanlah satu isu. Kelantan mempunyai setiap hak untuk meluluskan undang-undang tersebut. Mereka hanya tidak mempunyai hak melaksanakannya kecuali Parlimen izinkan. Tetapi jika undang-undang tersebut tidak bercanggah dengan undang-undang Persekutuan, maka negeri boleh lakukan apa sahaja yang disukai dan Parlimen tiada kata ke atas perkata tersebut.

Boleh kamu lihat sekarang kamu telah dipesongkan dan ditipu? Oleh itu, apabila seseorang bercakap kepada kamu tentang Perlembagaan, pertamanya, tanya kepadanya sama ada dia sedang bercakap tentang Perlembagaan Persekutuan atau Perlembagaan Negeri dan Artikel yang mana di dalam Perlembagaan yang sedang dikatakan.

Sekarang, satu perkara lagi yang perlu diambil perhatian ialah apabila pihak Negeri bersetuju untuk menyertai Persekutuan pada tahun 1948, ia telah berasaskan Perjanjian bahawa air, sumber semula jadi, isu tanah, agama, kebudayaan, tradisi, dan selanjutnya kekal di bawah kuasa negeri. Oleh itu, jika Kerajaan Persekutuan ingin memansuhkan Perjanjian ini, maka Negeri-negeri boleh mempertimbangkan untuk meninggalkan Malaysia memandangkan Perjanjian ini sekarang sudah dimansuhkan.

Ini juga merupakan satu argumen yang digunakan oleh 'penyokong pemisah' di Sabah dan Sarawak – yang Kerajaan Persekutuan telah mencabuli 20/18-Titik Perjanjian yang bermakna Sabah dan Sarawak boleh meninggalkan Malaysia. Hanya dengan satu isu sahaja (Royalti Minyak 5%) sudah melanggar Perjanjian tersebut. Tun Salleh Abbas, Ketua Hakim yang merangka Akta Pembangunan Petroleum 1974 boleh mengesahkan ini.

Oleh yang demikian, jika Kerajaan Persekutuan mencampuri urusan Islam dan Sharia Negeri, maka ia adalah satu pencabulan kepada Perjanjian Persekutuan dan Negeri-negeri boleh meninggalkan Malaysia.

Ini adalah terjemahan " RUU355 IS PERFECTLY CONSTITUTIONAL" oleh YM Raja Petra pada 14 Januari 2017

EXCLUSIVE: JOHOR BARU: The Sultan of Johor has said he is "deeply offended and hurt" by the political spin used by certain politicians against mainland Chinese investments in the state, saying if this is left unchecked, it would drive away investors.

In a no-holds barred interview, a visibly upset Sultan Ibrahim Ibni Almarhum Sultan Iskandar singled out Tun Dr Mahathir Mohamad for "putting political interests above Malaysian interests, particularly Johor".

"Enough is enough. I have so far restrained myself from commenting on the controversy on Forest City generated by Dr Mahathir and his supporters.

"But Dr Mahathir has gone too far with his twisting of the issue. He is making allegations that 700,000 mainland Chinese will stay in JB, and that citizenships will be given away, and that huge tracts of land have been sold to the Chinese.

"He is giving the impression that Johor is surrendering land to the Chinese and that we are giving up our sovereignty, comparing even how we gave up Singapore to the British," he said in an interview at Istana Bukit Serene here.

His Royal Highness said he did not wish to intervene in politics but he had to set the record straight as "the facts have been twisted by people with twisted minds and intentions".

"Let me ask him this – Forest City is to be built on reclamation land and most of these units are condominiums. In simple language, these units are up in the air. They are strata units.

"I would like to ask Dr Mahathir if these foreign buyers can just take their apartments back home or carry off an inch of the reclaimed land.

"Take a look at the number of foreigners who have bought pro­perties in Singapore. Are the Singaporeans in that tiny island republic worried? No, they are not and they, in fact, welcome affluent expatriates there.

"Here, we have Dr Mahathir creat­ing fear, using race, just to fulfil his political motives. He's not stupid, he's just selfish and opportunistic," he added.

Sultan Ibrahim was responding to a series of comments and blogs posted by Dr Mahathir who claimed that huge tracts of land around Johor Baru were being sold to fo­­reigners with no restriction, and there would be mass immigration to take up residence in these new cities.

Dr Mahathir cited Forest City developed by a China-based com­pany, claiming "already thousands of units have been completed and sold to mainland Chi­­nese."

He also quoted Bloomberg re­­ports as saying that 700,000 main­­­land Chi­nese would stay there and that there were 60 similar projects which could house more than a million people.

Muhyiddin, the Parti Pribumi Ber­­satu Malaysia president, in an interview with Sin Chew Daily, had also accused Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak of inviting mainland Chinese investments into the country, which he claimed was "robbing the rice bowl" of Malaysians.

Forest City, when completed, will sit on four artificial islands deve­loped by Coun­try Garden Pacific View.

Tuanku said the mixed development project in Forest City was not just for Chinese investors, but for anyone around the world, inclu­ding Johoreans.

"This project will increase Johor land size and sovereignty," he added.

Sultan Ibrahim said the spill­over effect would be enormous, including re­venue for the state go­vernment in terms of taxes and about 200,000 job op­­por­­­­tunities.

He also pointed out that land matters were under the purview of the state government and not the Fe­­de­ral Govern­ment.

He said that SP Se­­tia, a Malay­sian company, was in­­volved in the de­­ve­­lopment of the Battersea Po­­wer Station Apart­­ment in London and the British government welcomed the project and investment.

"Does Dr Maha­thir or his children own properties overseas?" Sultan Ibrahim asked.

He added that many investors coming to Forest City were also ta­king ad­­vantage of the Malaysia My Se­­cond Home (MM2H) programme, which was launched in 2002 during Dr Mahathir's time.

"During his te­­n­­ure as prime minis­ter, he was asking Malaysians to Look East but now he is critici­sing when Chinese investors come here to invest."

As prime minister, he said that Dr Mahathir had paid a lot of attention and priority in developing Lang­kawi over other islands in the country.

Sultan Ibrahim added that Dr Mahathir was "playing the politics of fear and race which have no place in Johor as I do not believe in racial politics".

"He is insulting these rich Chinese property investors. They are not hard up for Malaysian citizenship. Many of them have properties in other countries including Australia and the United Kingdom.

"They buy homes here because they can see the strategic importance of Johor.

"JB is just minutes away from Singapore and Batam – two different countries.

"JB is also set to be the next Klang Valley with just a 90-minute train ride once the High Speed Rail is linked between KL and JB.

"Anyone can see how the property price of JB will shoot up but Dr Mahathir prefers to create fear," he said.

Sultan Ibrahim said Johor Baru would be the next major Malaysian city, after Kuala Lumpur, like New York-Los Angeles, Beijing-Shanghai and Sydney-Melbourne.

Dr Mahathir, he said, had left out the spin-off effects of these property developments, citing the hundreds of thousands of businesses and jobs that would be created as a result of this transformation.

"Instead of Johoreans going to Singapore or KL to look for jobs, we will see people from Klang Valley flocking to JB instead.

"Not only will foreigners be spending money in Johor but Malaysians from outside JB will also spend money in the state," Sultan Ibrahim said.

"Dr Mahathir and his allies are only talking negative things, most of which are a figment of his imagination and evil thoughts.

"I feel sad for him because he had to lower himself to this point. It is okay to disagree but please do not concoct things.

"He used to hate western press but now he is quoting everything from the western press. He has forgotten many things he has done," he said.

Source : The Star